28队参加辩论赛，如何安排赛程？

　　如果是校园辩论的话，需要节省。

　　节省时间，

　　节省经费，

　　节省人力。

　　28支队伍，

　　采用评委积分制（打具体的分数），而不是表决制（只判输赢），

　　先打两轮bo1淘汰赛。

　　剩下7支队伍抽一个轮空签，

　　选出那个可以抓紧时间休息调整的幸运儿。

　　剩下6支队伍再打一轮bo1，大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　挑选出3个获胜者。

　　从3支落败的队伍中选出分数最高的那支队伍，

　　给他们一次复活的机会，和轮空队伍对打，

　　最终选出4支队伍打半决赛。

　　对于主办方而言，

　　最重要的是：

　　靠谱的评委，能够让一轮游的队伍心服口服。

　　与其参与感高（比赛轮次多），

　　还不如评委发言时间长（多学一些）。

　　以上。

　　不知道是什么样赛程啊，大学的话推荐积分赛，循环积分赛，赢一局两分，输一局不得分。最后决出十六强，开始单局淘汰制，这样赛程比较长，一个学期正好可以打完

　　时间紧的话可以先分七组，打三轮小组赛，评委打分作为积分，小组第一和表现最好的小组第二晋级8强。然后8进4，4进2，决赛。

　　时间充裕的话也可以多打几轮小组赛，小组一二名和表现最好的两个小组第三进16强，然后16进8。

　　看到顺手答一下，因为几个回答似乎没有真正组织过大型辩论赛。

　　最简单的方法，直接打两轮单淘，剩下7队，1队轮空，剩下6支单淘，决出四强就可以了。

　　如果想时间长一点打小组赛也可以，四队的小组赛参考天伦杯/法辩都可以。

　　唯一的问题，队伍之间可以采用胜负积分制（胜一场几分负一场几分，虽然没必要，胜场+最佳基本可以解决）。但是决不能采用多场打分加总制（每场评委只打分，各队总场次得分加总决定出线）。目前大型辩论赛几乎没有采用多场打分加总制决定出线是有原因的，多场打分加总会导致严重的道德风险，各队的最优选择是互相通论，确保比赛精彩，双方分都高。因为多场打分加总制不用赢比赛，分比其他场次高就行。

　　安排赛程，其实跟企业做方案是一样的，预算、预期收益、相关人力物力，如果忽视了客观条件做方案，那很可能是没法落地的。

　　1、你有没有考虑过一些限制条件？

　　比如说，比赛决赛要在什么时间打？每轮比赛直接要间隔多久留给参赛队准备？中间会不会有什么活动导致那一周必须要错开不能安排比赛？

　　然后我们倒推下来看看，比赛要安排成几轮。

　　2、你有没有考虑过一些希望达成的目标？

　　比如说，你希望比赛达成什么样的效果？你想要比赛更高质量，可能就要考虑拉长备赛周期。你想要借助比赛筛选优秀辩手，可能就要考虑一些复活个人选手的机会。你想要增加比赛的参与度、关注度来博赞助，那可能就会考虑一些投票复活之类的设计大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。

　　3、你有没有考虑过支撑你赛程周期的人力物力？

　　比如说，你是大学的校内比赛，你手里的工作人员能支持同时进行多少场比赛，会不会导致小组赛要分成很多轮次？你的预算和所处地区，能请到多少合适的评委，会不会导致赛程需要变相拉长？你的比赛是否需要在某些轮次邀请领导出席，是否需要因此调整轮次安排？

　　考虑过这些之后，我们才能设计出相对合理的赛程安排，否则目前的方案只能供你参考而已。

　　我在这里列几种供你参考：

　　【方案一】设置了复活环节，可以利用这个环节完成办赛的某些目的。

　　28队分为7组，组内单淘汰。

　　第一轮28进14，第二轮14进7，已淘汰队伍用复活赛或者人气投票或者比拼最高分之类的方式，选出一队复活，后面正常进行8队单淘汰。

　　【方案二】双败制，不受队伍数量影响，但比赛场次会变多。

　　所有队伍都要“输两次”才是真正淘汰，胜者组获胜继续、失败掉入败者组，败者组获胜继续，失败淘汰。最后胜者组和败者组第一名pk。

　　具体可参考百度百科：双败淘汰制_百度百科

　　【方案三】轮次更少，简单粗暴，有队伍轮空，参考 @周围光 师兄的答案。最简单的方法，直接打两轮单淘，剩下7队，1队轮空，剩下6支单淘，决出四强就可以了。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!